Tisztánlátás 1.
Mediátor=Közvetítő
A Facebookot bogarászva, rengeteg segítő szándékú, párkapcsolati-, életmód tanácsadó, coach tevékenykedik, a bőség zavarában szinte azt sem tudja az ember, milyen problémájával hová, kihez fordulhat.
Ha valaki eljutott oda, hogy elég erősnek érzi magát ahhoz, hogy szembe nézzen saját magával, és felvállalja azt, hogy ehhez külső segítségre van szüksége, részemről mindenképp tiszteletet és elismerést érdemel, hiszen magunkkal szembenézni a legnehezebb feladat.
Az eligazodást segítve, elsőként azt szeretném ismertetni, hogy miben különbözik a felsoroltaktól a mediátor/közvetítő.
A különböző tanácsadói, tréneri tevékenységet folytatók munkálkodása végzettséghez kötött ugyan, azonban ezen tevékenységektől abban különbözik a mediátor/közvetítő eljárása, hogy tevékenységét szigorú jogszabályi követelmények mellett végezheti.
A közvetítői tevékenységet törvény szabályozza.
A közvetítőkről az igazságügyért felelős miniszter nyilvántartást vezet, részükre arcképes közvetítői igazolványt állít ki, melyet eljárásuk során fel kell tudni mutatniuk, és működésüket ellenőrzi. Számos kötelezettséget ír elő, mint továbbképzésben való részvétel, nyilvántartás, adatszolgáltatás. Meghatároz összeférhetetlenségi okokat is, amikor is az adott mediátor nem járhat el a felek közötti közvetítésben.
Tisztánlátás 2.
Mediáció≠Meditáció
A két szó közötti különbség egyetlen t betű, amely jelenléte azonban hangzásuk hasonlósága ellenére egészen más tartalmat keletkeztet.
Mediáció
A szó jelentése: középen állni, közvetíteni.Olyan konfliktuskezelési módszer, amikor a felek vitájában, a felek közös beleegyezésével, egy pártatlan "harmadik" fél (a mediátor) közvetít - a felek közötti konszenzuson alapuló döntés létrehozásában. Mind e közben, nem bírál, nem ítélkezik, mindkét fél érdekeit szem előtt tartva, őket egyenlő módon vezetve, a megfelelő technikákkal irányítja a feleket a megoldásuk eléréséhez.A folyamat magánjellegű és bizalmas. Fontos a felek együttes elhatározása, aktivitása a probléma megoldása érdekében, és fontos a mediátor személye is, hogy őt mindkettő fél elfogadja. A mediációhoz két olyan félre van szükség, akik a problémájukat sem megoldani nem tudják, sem megszabadulni nem tudnak tőle. Az ebben közreműködő mediátor, irányítja a folyamatot, de úgy, hogy az eredmény feletti kontroll folyamatosan a felek kezében maradjon. Elsődleges cél, a felek közötti kommunikáció elősegítése, a bizalom megerősítése, a megromlott kapcsolat építése. Annak elérése, hogy az ülések után mindkét fél azzal az érzéssel távozzon, hogy az én nézeteim, elképzeléseim is fontosak.
Meditáció*
Olyan lelkiállapotra utal, amikor a testet tudatosan ellazítjuk, és szellemünket átengedjük a nyugalomnak és a belsőnkre való koncentrálásnak. A meditáció jelenlét. Megszűnik minden, az Itt és Most van. Nem csupán egy dologra koncentrál az ember, mert ez által megítéli az összes többit, hanem szemlélődik, mindent érzékel. Nem egy misztikus dolog, nem csak azoknak való, akik szerteágazó tudásra tettek szert a keleti vagy egyéb vallásokban. A meditáció mindenki számára elérhető módszer, gyakorlásához nem szükséges hozzá vezető, önállóan is kivitelezhető. Rég óta több kultúrában alkalmazzák, mert testünkre, elménkre, érzelmeinkre hatást gyakorol.Ha meditálunk, akkor önmagunk kevéssé ismert dimenzióira figyelünk - lényünk legmélyebben rejlő, legbenső szintjeit vesszük figyelembe. A meditáció egyfajta csendes, összpontosított, ugyanakkor ellazult belső figyelmet jelent.
* Wikipedia
Tisztánlátás 3.
Mediáció≠Párkapcsolati terápia
Mediáció
Alanyi kör
Bármilyen jellegű helyzetben, bárkik között alkalmazható, ahol konfliktus keletkezik.
A teljesség igénye nélkül a legtipikusabb fajtái: családi, válási, párkapcsolati, gazdasági, üzleti, munkaügyi, oktatási, környezeti, egészségügyi...stb.
Időtartama, keretei
Általában 1-1 óra különbeszélgetést követ a mediációs ülés, mely alkalmanként max. három óra terjedelmű lehet.
Általában 2-3 alkalom elegendő a megállapodás létrejöttéhez.
Iránya
A felek a jelenből kiindulva, a jövőre összpontosítva keresik a megoldást.
Párterápia
Alanyi kör
Azon párok körében ajánlott, akik saját kapcsolatuk dinamikáját saját maguk és a társuk működését megértve annak jobbá tétele érdekében motiváltak saját maguk változtatására.
Időtartama, keretei
Hosszabb folyamat, kb. 10-12 alkalom, jellemzően kéthetente, 1,5 óra időtartamban.
Iránya
A múltból indul ki, a múlt történéseit, eseményeit, személyeit elemezve az egész kapcsolat dinamikájával, működésével foglalkozik, annak megértésével, feldolgozásával.
Tisztánlátás 4.
Mediátor ≠ Képviselő
Vannak emberek, akik akkor fordulnak mediátorhoz, amikor a konfliktusuk abba a mederbe érkezett, hogy bírósághoz, hatósághoz fordultak és e szervektől várják az igazuk alátámasztását. Túl is vannak 1-2 eljáráson, ami eleinte, legtipikusabb esetben válási helyzet előtt, vagy azt követően a gyámhatóság eljárását jelenti, majd később, a konfliktus tovább mélyedése esetén a bíróságét is.
Ebben a stádiumban az esetek többségében már abba a fázisba kerül a konfliktus, amikor már nem érdekli a feleket, hogy a másik mit érez, mit gondol. Csak és kizárólag abban motiváltak, hogy a társuk/volt társuk ne kapja meg, ne érje el, amit akar. Amennyiben az eljáró hatóság döntése valamelyik fél számára nem kedvező, azt akként értékeli, hogy már a hatóság is ellene fordult. Úgy érzi, a hatósággal is konfliktusban áll, és ehhez is kéri a mediátor segítségét. Segítségkérése azonban nem arra irányul, hogy a mediátor irányítsa őt a másik féllel való konfliktusa megoldásában, hanem, hogy támogassa őt abban a harcban, amit a hatóság előtt a másik féllel vív, elvégre a hatóság is "ellenség" a másik pártján áll.
Amit érdemes tudni, a gyámhatósági eljárásról.
A gyámhatóság jogalkalmazó és végrehajtó szerv. Az állam a normál társadalmi együttélés végett megalkotta azokat a normatívákat, melyek megítélése szerint szükségesek a gyermeki jogok érvényre juttatásához. A gyámhatóság munkája arról szól, hogy betartsa és betartassa ezeket a jogi normákat. E közben nem áll egyik fél pártján sem. Az adott élethelyzetre alkalmazza az eszköztárát képező jogszabályokat. Ellenérdekű felek között folyó eljárásban, amennyiben közöttük konszenzus az adott kérdést érintően nem születik, elkerülhetetlen, hogy helyettük, a hatóság döntsön, melynek következménye lehet, hogy valamelyik fél úgy érzi, hogy számára kedvezőtlen döntés született. Ez azonban nem eredményezi azt, hogy a gyámhatóság és a felek között mediátor bevonását igénylő konfliktus helyzet keletkezett.
Amit érdemes tudni a képviseletről.
A képviselet fogalmát és fajtáját törvény szabályozza.
Képviseletet lát el az a szülői felügyeleti joggal rendelkező szülő, aki gyermeke helyett jár el, tesz nyilatkozatot. Képviseletet lát el az ügyvéd, aki a bíróság előtt folyamatban lévő perben a megbízója nevében tesz jognyilatkozatot. Ugyancsak képviseltet lát el az a házastárs, nagyszülő, barát, szomszéd, stb., akit megbízunk azzal, hogy helyettünk bizonyos ügyeink intézésében járjon el. Képviseletet lát el a gondnok is, aki pl. a cselekvőképtelen gondnokolt helyett intézkedik, valamint az a természetes személy is, aki jogi személy képviseletében jár el.
A képviselet itt felsorolt formáiból azonban egyértelműen megállapítható, hogy ilyenkor helyettünk valaki más jár el, akinek a nyilatkozatát a jogrend helyettünk elismeri.
Amit érdemes tudni, ha mediátort kér fel a gyámhatósági eljárásban képviselőként.
Az ismertetettek alapján látható, hogy a gyámhatósági eljárásban a fél és a hatóság között a hatóság által hozott döntés nem keletkeztet konfliktus helyzetet. Vitás helyzetet keletkeztethet, annak rendezésére azonban van lehetőség jogorvoslati eljárás igénybevételére. Mediátorként nem lehet jelen a közvetítő az adott eljárásban. Amennyiben a mediátor személye olyan szimpatikussá vált a közvetítői eljárásban részt vevő félnek, hogy megtiszteli azzal a bizalommal, hogy e tekintetben meghatalmazással képviseletének ellátásra felkéri, nagyon fontos tudni, hogy ebben az esetben a felek közötti közvetítői eljárását a mediátor nem folytathatja tovább. Ennek oka az, hogy a közvetítői tevékenységről szóló 2002. évi LV. törvény ezt összeférhetetlenségi okként szabályozza.
A törvény 25. § (1) bekezdése kimondja, hogy: "A közvetítő nem járhat el, ha valamelyik felet képviseli vagy valamelyik fél támogatója."
Az a mediátor, aki a közvetítői eljárás valamely résztvevőjét hatóság előtt képviseli, ugyanakkor a közöttük folyó közvetítői eljárását nem szünteti be, nagyon fontos szakmai elvet sért, hiszen a mediációs eljárás célja, hogy mindkét felet ugyanazon módon támogassuk, egyformán irányítsuk a konfliktusuk megoldása útján!
Mi lesz, ha nem szimpatikus a mediátor?
Előfordul, ezt előre nem tudni, egy próbát megér. Nem felejtendő, itt szabad nemet mondani, ellentétben egy bírósági vagy hatósági tárgyalással, ahová ha megidézik, meg kell jelenni, adott esetben vallomást kell tenni. Az előkészítő beszélgetések a bizalom feltérképezésére is szolgálnak.
Mi van, ha a másik fél nem jön el?
Míg nem próbálja meg, nem tudja. Ha így van, a kezdeményező fél legalább nyugtázhatja magában, hogy ő megtette ezt a lépést.
Mi történik akkor, ha már a másik fél jelenléte is zavarja, ha egy asztalhoz ülnek?
Az első beszélgetésen egyedül van, és ha az nem lesz olyan rossz, ez adhat egy kis lendületet a közös beszélgetésekhez. Az iroda alkalmas "sétáló mediáció" lebonyolítására is, ha nagyon nem megy az egy légtérben tartózkodás, megoldható.
Őrlődik azon, vajon mire gondolhat a másik fél, mit gondol a közös ügyeikről?
Az előkészítő beszélgetések során azzal kell törődnie, Ön mit érez, és mit szeretne, és fontos, hogy ezeket a beszélgetéseken elmondja - ebben segíti a mediátor.